Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 23.03.1982 - 18 UF 408/81 UE   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1982,16439
OLG Stuttgart, 23.03.1982 - 18 UF 408/81 UE (https://dejure.org/1982,16439)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 23.03.1982 - 18 UF 408/81 UE (https://dejure.org/1982,16439)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 23. März 1982 - 18 UF 408/81 UE (https://dejure.org/1982,16439)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1982,16439) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Möglichkeit einer Regelung der Unterhaltspflicht gegenüber einem Kind im Verhältnis der Ehegatten zueinander mittels einstweiliger Anordnung

  • familienrecht-deutschland.de PDF

    BGB §§ 1601, 1629; ZPO §§ 256, 620c
    Unterhalt unter Verwandten; Anspruch des minderjährigen Kindes auf Unterhalt; Passivlegitimation bei einstweiliger Anordnung.

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • FamRZ 1982, 945 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 08.10.1953 - III ZR 206/51

    Bayerischer Staat gegen bayerischen Landkreis - § 307 ZPO aF, bei Verzicht des

    Auszug aus OLG Stuttgart, 23.03.1982 - 18 UF 408/81
    Auch ohne entsprechenden Antrag des Klägers (BGHZ 10, 333) war insoweit Teilanerkenntnisurteil zu erlassen.
  • BGH, 02.07.1980 - IVb ZR 519/80

    Klage auf Herabsetzung des Kinderunterhalts - Maßgeblichkeit der Altersstufe

    Auszug aus OLG Stuttgart, 23.03.1982 - 18 UF 408/81
    Eine Barunterhaltspflicht der Beklagten (Mutter) besteht nicht, da diese ihrer Unterhaltspflicht gegenüber Bärbel noch durch Pflege und Erziehung der Tochter nachkommt (§ 1603 Abs. 3 S. 2 BGB), und sie eine zusätzliche Barunterhaltspflicht allenfalls dann treffen könnte, wenn ihr Einkommen das des Klägers übersteigen würde (BGH NJW 1980, 2306 = BGHF 2, 198).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht